从支持公诉的角度出发，在取证调查阶段应注意几个问题？调查取证申请表是什么？

文章来源：admin 更新时间：2020-12-16

廖建勋被判刑至少几个月，目前在广东宝典律师事务所执业，具有丰富的法律理论和司法运作经验。诚实守信，勤奋敬业，奉行“实现各方利益最大化”的服务宗旨。认真负责地处理案件，力求完美，扎实的业务技能，流利的语言表达，敏捷的思维，良好的沟通，协调和谈判辩护能力。受他人委托，忠于他人，克服困难和危险，艰苦奋斗，愿尽最大努力为当事人提供最好的法律服务。我不敢保证最终结果，但是不敢保证尽最大努力！

从支持起诉的角度来看广州侦查取证，在证据收集调查中应注意的几个问题

摘要：现代刑事诉讼中法院审判的基本模式包括三个功能：起诉，辩护和审判。证据是否真的足够，合法和有效是支持对被告定罪和判决的基础。本文重点介绍刑事诉讼程序。在调查取证过程中，中国的调查机构对取证的概念，取证的合法性以及如何修改和保存原始证据提出了自己的看法。

足够的证据是支持公诉的基础。公诉人用于支持公诉的证据主要来自调查阶段，调查人员通过询问，质询从支持公诉的角度出发，在取证调查阶段应注意几个问题？调查取证申请表是什么？，检查，调查，搜查和任命专家获得证据。您能否在法庭上成功支持起诉取决于调查的质量取证。高质量的调查取证是成功起诉的基础。归根结底，调查过程中收集的证据应符合支持起诉的条件。

我国的《刑事诉讼法》第141条对刑事诉讼中的证据提出了明确的要求。同时，法律第43条还规定，必须按照法律程序收集证据。因此，支持公诉证据的基本要求是真实，充分和合法的。所谓决定性证据，是指如实反映案件事实，客观，与犯罪事实有关，明确针对性，对全部或部分犯罪事实具有证明作用的证据；所谓证据充分，是指证据足以证明犯罪事实的存在，即构成犯罪要件的证据是完整的，可以证明犯罪事实的一些基本要素。犯罪，例如时间，地点，人，动机，目的，行为，情节，结果等，所谓合法，是指在调查过程中必须依法进行证据收集，严禁收集违反法律有关规定的证据。证据是可靠的，充分的和合法的，是相互联系和必不可少的，从案件的角度来看，它是质量和数量的统一。

在调查阶段收集证据时应注意的几个问题：

一、建立收集有罪和无罪证据的概念，并全面收集证据

由于传统观念的影响，研究人员仍然存在认知局限性。很多调查人员通常只强调有罪证据的收集，而忽略了无罪证据的收集，有的甚至避免收集。无辜的证据；还是不转；无罪的证据；避免麻烦。对于公诉人来说，这不利于支持公诉，因为存在着认知上的局限性和个体差异，有时调查人员认为确实如此。无辜的证据；检察官可能会认为这是极其重要的有罪证据，即使是在真实意义上也是如此。如果没有收集到无罪的证据，则不利于检察官充分理解整个案件并做出正确的判断。尤其是如果无罪证据是由辩方收集并出庭的，通常将一事无成。精打细算的检察官在法庭上的被动态度导致无效的盘问，因此不得不建议休庭以核实证据，这严重影响了新型诉讼活动的正常进行。例如，在黄建宏和杨云忠的故意伤害案中，被告人杨云忠只有两个供认，说他是在公安机关当场作案的。取而代之的是，他盲目地寻找他先前的供认和证人的证言相互证实的地方，而忽略了证实他无罪的证据。收集此类证据没有实际条件，导致杨云忠向法院索取此类证据。结果，检察官无法将其显示在法庭上，而不得不向法院提议推迟审判。

二、口头证据的收集应注意取证的合法性和查询的延迟，力争做到到位

在取证中，让证人，被告和受害者自然地表达自己的感受。切勿仲裁或诱使取证的供认，更不要说使用暴力或胁迫来逼迫取证的供认，因为我国法律明确规定禁止酷刑。实际上，强迫或任意获得的证据可能对案件的侦查有一定影响，但是检察官不能将强迫或任意获得的证据用作法庭证据，更不用说在大多数情况下，证人将被要求在法庭上作证。法庭上，即使检察官在法庭上提出的证据倾向于强迫取证供认，它也会遭到辩方的反对，导致辩方稍为夸大并质疑所有提出的证据。 ，这严重影响了法院对证据的接受。例如，刘勇等人组织，领导，参加了一个三合会组织，并故意伤害了结束调查的沉阳公安局，这是一个典型的例子。在审判过程中，被告在初审中对被告的供认出奇地相似。审判中的被告认罪的内容惊人地相似。调查中是否存在酷刑的问题被大大夸大了。被告人刘勇一审被判处死刑。立即执行后，第二次被判处死刑，缓期执行两年。判决之所以延缓死刑，是因为该判决延期缓刑的主要原因之一是：公安机关无法从根本上排除酷刑的存在，以期在调查中招供。 从上面可以看出，在调查过程中不得获得套利和武力供词取证，也不得对证据进行处理并将其放入案件材料中。这很容易误导检察官，使其不利于支持。公诉的判决反过来破坏了支持公诉的效果，甚至可能导致公诉活动完全失败。